###Мирон Маркевич: Не "Шахтар" нас переграв, а ми самі собі привезли два голи ###
Наставник "Металіста" поділився враженнями від матчу з "Динамо" та висловив думку щодо порушення ліміту на легіонерів у матчі "Зоря" - "Дніпро".
— Мироне Богдановичу, за підсумком надуспішної гри ваших підопічних у суботу головне нині запитання до вас виглядає так: чому ви не зіграли аналогічним чином із «Шахтарем» у попередньому турі?
— Не зіграли як? Конкретизуйте, будь ласка, свою думку.
— Маю на увазі модель гри: з донеччанами ви діяли, як то кажуть, «першим номером», із киянами — на контратаках. У першому випадку — результат негативний, а в другому...-
— Зрозуміло. Розкладу свою відповідь на кілька частин...- По-перше, вдома ми практично завж-ди ігноруємо практику контратак — ну, такий у нас принцип. По-друге, донеччани на сьогодні — на голову сильніші за киян, тому зіставляти відповідні поєдинки...- дивно, одним словом (якщо вони «Ювентус» через центр поля не пускали, то як їм можна протистояти?). По-третє, то не «Шахтар» нас переграв, а ми самі собі привезли два голи — на старті зустрічі, а загалом вона була цілком рівна. По-четверте, після гри з «гірниками» в нас у команді була серйозна розмова, окремі хлопці подумали про себе і своє місце у футболі, тож ми очевидно додали в обороні.
— Десь після того, як рахунок у Києві став 2:0, ваша команда ніби зупинилася, стала діяти обережніше, не так «нахабно» йти уперед. То була ваша настанова чи «ініціатива» гравців?
— А хіба я міг дати таку вказівку? Де я сидів на стадіоні?
— Ой...- Даруйте, пригадав вашу «дислокацію» у ВІП-ложі...-
— Так, футболісти самі інтуїтивно вирішили зіграти «на утримання». Хоча, знаєте, я взагалі не сумнівався, що виграємо — якраз тоді, коли на табло горів результат — 2:0: ми настільки добре діяли в обороні, настільки злагоджено й чітко, що в мене на душі було спокійно. Ось результат вищезгаданої «виховної бесіди» з підопічними за підсумком зустрічі з донеччанами.
— У цей же проміжок часу у вашої команди на поле вийшов В'ячеслав Шарпар, про якого ви нещодавно відгукнулися, скажімо так, не надто тепло...- Оцініть його дії.
— Ну, добре відіграв, старався. Після його виходу й заміни нашого ювіляра Олега Шелаєва конфігурація дій моєї команди не змінилася — це свідчить про те, що футболіст добре увійшов у гру.
— На завершення — про конфуз у Луганську: «Металіст» має ще більше проблем із наявністю українців, аніж «Дніпро». Не боїтеся повторити долю Хуанде Рамоса?
— Я б одразу хотів наголосити на тому, що іспанець ні в чому не винен: у мене самого кілька разів виникала така ситуація, коли я хотів посилити гру, проте мої помічники вчасно зупиняли мене, нагадуючи, що, зробивши таку-то заміну, матимемо клопоти. Веду до того, що коли тренер — увесь у грі (а ще й тоді, коли «світить» поразка...-), він не може вслідкувати за всім. Тут, радше, треба спитати в його помічників: у нього їх, здається, п'ятеро, чому вони не підказали? Куди вони дивилися?.. Ситуація, безумовно, неприємна, однак вона може стати доброю наукою для нас усіх.
